Pardon, pour le ragot dans le titre, mais c’est un clin d’oeil pour quelqu’un qui ainsi lira le billet ;-)
Voici un an, presque jour pour jour, je cherchais la définition du web 2.0, enfin les définitions du web 2.0 plus exactement. Depuis, plus rien à ce sujet mis à part un clin d’oeil avec le Web 59.0.
Un an plus tard, Julien cite mes définitions du web 2.0 dans un billet intitulé Qu’est-ce que le web 2.0 ? où il propose à huit bloggers adeptes du web 2.0 de répondre « officiellement » à une interview à ce sujet. Eric Dupin de Presse citron et Vincent Abry ont déjà répondu à l’appel.
Comme on peut être sur la liste « officieuse » et comme on me l’a proposé, je n’ai pas hésité un instant, histoire de mettre un peu de poil à gratter au débat… et vous pouvez ainsi retrouver Qu’est-ce que le web 2.0 pour Eric Delcroix ?.
Comme je le dis en titre et dans l’interview, j’utilise le web 2.0 et pourtant, je ne m’en vante pas, n’en fait pas la promotion… J’interviens de temps à autre au sujet du web 2.0 : Web 2.0 et qualité du trafic par exemple, ou chez mes amis d’ex-Azimut : Génération 2.0 et La gloire perdue des arrières gardes…
Pourquoi donc, j’utilise le web 2.0 sans en parler ?
Primo, parce que je n’ai toujours pas trouvé « the » définition :-)
Secondo, parce que j’ai l’impression que le web 2.0 nous sépare du monde réel (cf. le billet d’Adrien : La gloire perdue des arrières gardes). Nous, utilisateurs que je qualifierais de chevronnés vivons trop souvent dans notre sphère… Reprenons le contact avec le terrain, arrêtons de fantasmer sur nos désirs… L’utilisateur de base en est loin…
Est-il encore possible un instant de se dire que des personnes en France n’ont jamais été sur Internet ou presque, que de nombreux utilisateurs ne possèdent pas matériel dernier cri que nous vous possédez, que des personnes naviguent paisiblement sur Internet simplement pour surfer sans se soucier le moins du monde sur le web 0.0 ou le web 2.0, le tout avec une connexion 56K…
L’usage d’Internet tel que nous le pratiquons, nous, utilisateurs chevronnés n’a rien à voir avec le commun des mortels. Je serais curieux de connaître le pourcentage réel en France des praticiens du web 2.0 par rapport aux pratiques de l’ancien web, tant est qu’il existe ! Idem pour le pourcentage d’utilisateurs qui emploient un service dit web 2.0 sans s’en apercevoir…
Nous creusons le fossé numérique alors que le web 2.0 était sensé rapproché les internautes.
Quels sont les services 2.0 que vous avez utilisé aujourd’hui
Tertio, le manque d’applications ou la main mise de l’économie sur le web 2.0. Jacques Foissant avait lancé la chaîne «Quels sont les services 2.0 que vous avez utilisé aujourd’hui ?» qui s’est rapidement transformé en «Quels sont les services 2.0 que vous utilisez ?». Symptomatique déjà ce changement de titre !
L’autre constatation que l’on peut se faire, le peu de diversité dans les réponses des membres de la chaîne : Google, Google, Google… Pardon, j’ai oublié Google… Oui, oui, ce n’est pas une erreur de copier/coller.
Presque toutes les réponses plébiscite Google. C’est un point qui m’effraie (et je ne suis pas seul quand je parcours les réponses des interviews de Julien) et j’ai malgré tout une appréhension à tout lui confier. J’essaye de ne pas le faire pour tout avouer (sauf pour des informations non stratégiques selon moi) même si les services que Google proposés semblent plus performants que d’autres.
Autre constante, les outils pour les flux RSS. Là, ce n’est même pas l’histoire de qui est arrivé en premier : l’oeuf ou la poule ? On connaît la réponse. Les flux ! Ce sont les flux RSS qui sont web 2.0, pas les outils mis à disposition des flux RSS qui ne sont qu’une évolution naturelle.
Et après, y’a quoi d’autre Monsieur ? Les anciens outils, enfin, ceux qui existaient avant le web 2.0. Les logiciels de statistiques, de chat ou les blogs par exemple. Ils ont été récupérés avec l’étiquette web 2.0. Là encore les outils complémentaires apparaissent… généralement autour des blogs d’ailleurs. Je ne vois pas ce qu’il y a de web 2.0 la dedans puisqu’ils existaient ou que ce sont des outils dédiés à leurs usages… sinon une utilisation commerciale envisageable des traces que nous laissons sur ces outils spéciaux 2.0, dont l’exemple typique est Mybloglog !
Je n’ose même pas parler des réseaux sociaux qui ne date pas d’aujourd’hui et je reste toujours un déçu par le social networking malgré la création des Nings : réseau social de blog en Nord, réseau social des formateurs, le réseau Mac Francophone… !
Autres incontournable des réponses des services 2.0 que vous avez utilisé, un bookmark social (Del.Icio.us en général ou Blogmarks), Technocrati (encore un outil destiné aux blogs, un moteur de recherche dédié), et les sempiternels Flickr, DailyMotion et les digg likes.
Curieux, je viens de retrouver un billet Social par ci, social par là… qui traitait du sujet en janvier 2006. La situation a-t-elle réellement évolué ? Oui, pour les cartes Frapp dont on entend de moins en moins parler et qui sont de moins en moins alimentés. Qui se souvient qu’une carte Frapp existe pour les zed ?
Une exception peut-être Skype.
Donc, si je résume, pour moi le web 2.0 qui ne cherche pas à vous «espionner» mais bien à échanger selon «les services 2.0 que vous avez utilisés», sont : Skype et les flux RSS ! Maigre comme résultat.
On comprend mieux que les étudiants d’Adrien n’ont pas utilisé le web 2.0 durant leur stage. Le wiki (qui était disponible, bien avant le web 2.0), par exemple, si cher à Adrien, ne se trouve que rarement dans les blogs que j’ai lus.
Normal, car qui sont les personnes qui ont été chaînés, des «mono» utilisateurs. L’intérêt du wiki est de travailler à plusieurs sur les mêmes documents. Les autres outils collaboratifs sont passés sous silence ou n’apparaissent que rarement…
C’est à se demander si le web 2.0 est un outil de travail ou un jeu de grands ados qui se font plaisir avec leur joujou et qui se vantent d’employer le web 2.0 pour être dans le coup. C’est vrai aussi que pour ces outils (les outils autres que ceux qui sont mentionnés dans la chaîne), les conditions d’utilisation doivent être réunis ce qui n’est pas forcément le cas…
Tout le monde n’a pas la gestion d’un projet de site web à partager ou à mettre sa gestion CRM ou autre en ligne… D’ailleurs, savent-ils que des Highrise, MyQuire, OpenPlaning, Thinkature, Yantaa, Gliffy, etc. ou leurs équivalents existent ? Alors, de là, à penser que les utilisateurs du monde réel : mon secondo, en connaissent l’existence et en comprennent l’intérêt la marge est de taille !
Sortons de notre bulle virtuelle 2.0 ! Voilà quelques raisons pour lesquelles j’emploie ou découvre régulièrement ce que d’autres considèrent comme du web 2.0 et j’en parle autour de moi lors des formations, quand cela est possible, sans mentionner le web 2.0 ce qui ne ferait qu’ajouter à la confusion.
Mise à jour le 18 juillet :
- Id Blog pose la question Ras le bol des réseaux sociaux ? !
- Participant aux étés TIC à Rennes, Mathieu Collet note : «Alors le Web 2.0 est-il un moyen de faire évoluer l’entreprise ? Oui, car il offre tout ce qui est nécessaire pour y parvenir. Mais, il faut faire évoluer les mentalités à tous les niveaux de la hiérarchie.»
Mise à jour le 23 juillet : Le Web2.0 illustré en une seule image où l’on voit encore la prédominance du flux RSS (via le blog de Ollie)
Billets en relation :
- Adieux les blogrolls… Mybloglog et Ziki sont là mais pas sans dangers {lang: 'fr'}Vers la mi décembre j’écrivais dans un commentaire à...
- Tout sur le web sémantique, l’accessibilité et sur le PDF {lang: 'fr'}Un dossier comprend la présentation sur le web sémantique...
- Je me fais de la pub ! l’expérience interdite sur Facebook est morte mais pas le groupe : danger ! {lang: 'fr'}Rappelez-vous… Mars 2008… Le monde Facebook bruissait au doux...
- Twitter : la fin d’un monde ? Peut-être mais pas du micro-blogging {lang: 'fr'}Comme l’indique Simon Tripnaux, l’auteur du billet Twitter :...
- Non pas de GandiBlog pour les zed, mais la V2 de Dotclear {lang: 'fr'}Bien sûr si vous passez prendre la température sur...
» Presque toutes les réponses plébiscite Google » … Mince, je me disais bien que j’avais oublié qqchose dans http://motsandco.com/jourapresjour/index.php/quels-sont-les-services-20-que-jutilise .. pour le reste, je suis assez d’accord avec toi car il a suffit de voir certains liens dans cette chaine pour constater que pour beaucoup, « web 2.0 » = « interactivité » . Du coup, ooshop est très 2.0, ebay plus encore et que dire de Boo.com »s’il existait encore dans sa version originale » !!
Id : Ne cherchons pas à définir ce que peut-être une technologie ou, pour certains, une simple mode : profitons-en plutôt pour plus facilement nous créer un web 3.0, puis 4, puis 5…
En tant que roubaignos, je me permet d’intervenir en déclarant, tout de go, que tes analyses sont vraiment intéressantes et que je t’ai inclus dans mon netvibes pour suivre tes futures analyses.
La notion de web 2.0 est une notion purement marketing. Je crois qu’il ne faut pas se faire enfumer .
Quand on s’intéresse à l’interview du fondateur d’altavista, il est évident que google a su faire sa place grâce à la pertinence de ses réponses. Cette position acquise, il va être vraiment hyper difficile de l’en déloger;
A bientôt.
Libretto
Twitter: erdelroix
@ Libretto : Merci Libretto pour ta réaction sur mes «analyses». J’apprécie :-)
@ Pour Mike : tu le croiras si tu veux, mais je me suis amusé à passer ce blog, ed Productions… au test du validateur de site pour savoir si mes sites étaient web 2.0… Je te rassure, non ;-) Mais par contre, à la rubrique Appears to be web 3.0 ? il est répondu : Yes! Tu ne saurais pas ce que cela voudrait dire, toi le grand spécialiste de la traduction ;-)))
PS. Pour les non anglophone, Appears to be web 3.0 ? = Semble être du web 3.0 ? Traduction Google ;-)
Yep, cela veut dire que tu as déjà une longueur d’avance.. ce qui m’amuse,c’est que selon ton Validator de la mort, on est 2.0 quand :
- on place des pubs adsense de partout
- on linke le validator en question ça aide !
- on parle de buisness angels dans ses pots..etc, etc..
Rien que du très 2.0 tout ça ;o
Twitter: léokoyouyahoo.fr
D’accord, le concept du web 2.0 est problématique (et l’a d’ailleurs toujours été). A part cela, je ne suis absolument pas d’accord avec toi quand tu dis que le web 2.0 « nous sépare du monde réel ». Un exemple : Un outil comme Netvibes (qui n’a d’ailleurs pas besoin d’un matériel dernier cri) facilite et démocratise l’utilisation des flux RSS et Atom), c’est un progrès énorme par rapport à des outils RSS qu’on pouvait encore trouver il y a pas si longtemps.
Sinon, concernant Technorati (tu as fait exprès d’écrire « Technocrati » ?), cette application fait (comme Netvibes) parti des applications pour lesquelles tu fais de la promotion dans la colonne gauche de ton blog.
Dernière remarque, Skype, une des rares applications dont tu dis du bien, a besoin d’une version plus récente de Windows qu’une bonne partie des autres applications Web 2.0…
Curieusement, je ne pense pas que l’exemple Netvibes soit le bon exemple (au passage, nous parlons encore d’outils). Je m’explique. Le problème actuel des flux RSS est la méconnaissance de leur existence par le grand public. Je pense plutôt que l’intégration des lecteurs de flux RSS dans les navigateurs permettra que l’utilisateur de base découvre ce qu’ils sont. Les agrégateurs de tout type arriveront dans un second temps et donc, Netvibes pour reprendre cet exemple trouvera son utilité, pour qui en a besoin, un peu plus tard.
Pour Technocrati, je ne l’ai vraiment pas fait volontairement, mais je sais que c’est un tic de langage et d’écriture :-))) Un lapsus révélateur…
Effectivement, j’utilise les possibilités de ce que d’autres définissent comme le web 2.0. Parfois, reconnaissons le pour faire comme les autres, parfois parce qu’ils sont incontournables, parfois simplement parce que d’autres utilisent ces services et qu’en tant que site (blog), je me dois d’apporter les services que je pense utile à mes lecteurs…
Lorsque je parlais de Skype, je ne jugeais pas de l’outil en tant que tel, mais plutôt de l’aspect téléphonie en ligne qu’il a rendu possible.
Twitter: léokoyouyahoo.fr
Avis mortuaire sur le e-learning ?
Xavier en posant sa question : Le e-learning est mort ? se disait intéressé par mon «commentaire, généralement sage, sur le sujet» (je lui ai juste répondu que c’était un flatteur ;-) et que je répondrai.
Je fourni d’autant plus facilement ma réponse……
Twitter: léokoyouyahoo.fr
[...] [...]
Twitter: léokoyouyahoo.fr
[...] amusant de me voir qualifié de la sorte, alors qu’en 2007 , j’avais publié : J’utilise le web 2.0 mais je ne m’en vante pas ou ragots sur le web 2.0 Pour vous partagerRelated [...]