Commentaires sur : Réaction à Facebook sur Envoyé spécial

Par : benoit

benoit — Sun, 18 Jan 2009 01:54:27 +0000

Je ne pense pas que ce soit un mal de montrer du doigt les dérive de facebook. Quand je vois ce que certains se permettent dessus je reste parfois surpris.

Oui google abuse mais je trouve que c’est sans commune mesure avec facebook D’ailleur j’ai une idée trés strict sur l’utilisation de dernier mais la n’est pas le sujet. Google ne se présente pas comme une base de données avec des profils nominatifs. Facebook est une mine d’ordre de profil à vendre aux employés. Pour s’en convaincre il suffit de lire la CGU.

Tout ce que les utilisateurs ajoutent appartiennent à facebook et on leur cède une licence illimité. Ils ont donc droit de vendre les profil à des tiers. Ca ne vous embète pas ? Et ces tiers n’ont même pas besoin de parcourir les profils puisqu’uil existe un algorithme de parcours des profils.

Et puis ce n’est pas parce que vous n’avez pas pu trouvé des témoignages de gens qui ont eu des problème avec facebook qu’il n’y en a pas eu ou qu’il n y en aura pas. Ce que je trouve particulièrement inqiuetant avec ces bases de données géeantes c’est ce qui arrivera le jour ou la situation politique des pays qui les heberge changera ?

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : Baptiste

Baptiste — Mon, 15 Dec 2008 13:08:40 +0000

Ce reportage est top, y’a deux titres de Radiohead dedans! Sinon, dire qu’il est le plus connu des g33ks, c’est carrément exagéré. Le plus connu des g33ks c’est Linus Torvalds.

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : Laurent PRETRE

Laurent PRETRE — Sat, 13 Dec 2008 07:33:24 +0000

bien d’accord ;)

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : eric delcroix

eric delcroix — Sat, 13 Dec 2008 07:23:48 +0000

Merci Laurent. Pour ma part, j’écrirai certainement un prochain billet sur le reportage et ses suites :-) Toutefois, comme j’ai pu le dire à Jérémie Drieu à la suite de l’émission, je pense qu’il aurait mieux valu faitre une émission sur les dangers des réseaux sociaux, des blogs… et sur le rôle des parents vis à vis d’Internet que de tout mélanger avec comme thématique Facebook !

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : Laurent PRETRE

Laurent PRETRE — Sat, 13 Dec 2008 06:32:06 +0000

Merci Eric d’avoir fait référence à mon billet … je l’avais rédigé à chaud ayant été très déçu par le reportage ! Mais avec du recul, il faut avouer qu’il est impossible de tout traiter dans un si petit laps de temps. Mais cela ne change rien au fait qu’il aurait été préférable d’interroger des spécialistes plutôt que deux ados ! Le temps a été mal utilisé et même si ce journaliste voulait mettre en garde les utilisateurs des risques à exposer sa vie privée, il n’a pas traité le sujet de manière objective puisque nombreuses sont les personnes à maitriser leur image sur Facebook et n’y faisant pas n’importe quoi ! Tiens … je vois Eric que sur ton blog il faut faire des maths avant de poster … lol

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : Palpitt - Metablog

Palpitt - Metablog — Mon, 08 Dec 2008 08:39:35 +0000

Facebook : pourquoi il ne faut pas supprimer votre compte

Ne l’ayant pas vue en direct, cette Ã©mission n’a pas provoquÃ© chez moi «un pic dâ€™adrÃ©naline», mais elle a plutÃ´t apportÃ© Ã mon blog un joli pic de visites : la petite note («comment supprimer son compte Facebook») Ã©crite

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : eric delcroix

eric delcroix — Fri, 05 Dec 2008 13:46:41 +0000

la seule limitte officielle, par le bas… pas par le haut ;-)

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : fuckine Leckmichamarsch

fuckine Leckmichamarsch — Fri, 05 Dec 2008 13:07:10 +0000

Il y a t il une limite d’age? On va sur nos 60 on se sent un peu exclus mais pas depasse. Heuresusement il y a des reactions. Le niveau est plus haut que les deux lumières d’hier.

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : LILOUZ

LILOUZ — Fri, 05 Dec 2008 02:46:18 +0000

Je suis d’accord avec Eric nous sommes libres de publier des photos sur FB, libre dd déballer notre vie perso. A la base FB a été conçu pour permettre aux utilisateurs de se créer un réseau social à travers le monde ou de retrouver des anciens amis. Concernant le documentaire de france 2, le ton du reportage ne m’étonne pas car c’est une habitude pour la chaîne. En efet, j’ai aussi visionner le reportages sur la conservation des cellulles souches: les journalistes commencent par expliquer en quoi celà consiste, puis ils interviewent des parents dont la femme est enceinte puis le linchage commence: pas d’études scientifiques à l’appui (2000€pour la conservation des cellules souches), ce n’est que du pure business dont la principale clinique, la crème anti-ridees de Dior risque de provoquer des cancers d’après la chercheuses l’oréal (point de vue d’un concurrent peu objectif).

FB ou cellules souches: n’est-il pas permis de rêver, de s’évader du monde réel? Ce genre de reportage viole en quelques que sorte notre liberté de faire ce que bon nous semble.
France 2 considère vraiment les téléspectateurs pour des ignards, heureusement qu’envoyé spécial est là pour nous mettre en garde des dangers du monde moderne.

Quant au deux poufs de 15 ans, elles confondent FB avec des sites de streaptease en ligne d’autant plus côté physique elles sont loin d’être des bombes.

ccl: une infime partie des utilisateurs de FB débalent leur vie privée car ce n’est pas le but du site, ceux qui le font savent que c’est accessible à tout le monde. Quant à la commercialisation de nos données perso, celà se fait depuis des lustres, tous les sites commercialisent les données utilisateurs et celà commence par le formulaire que l’on remplit pour ouvrir une boîte email.

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : Beer Bergman

Beer Bergman — Fri, 05 Dec 2008 02:28:03 +0000

Bien… voilà mon commentaire sur le forum de France2 :-) — je suis donc assez d’accord avec Eric, car j’étais assez déçue aussi : c’est marrant de voir comment ça se passe chez les équipes Facebook et Google, c’est toujours ifun/i de voir les jeunes CEO des superméga start-ups, mais il me semble qu’une explication des différents types de social media et de ‘networking’ n’est pas un luxe, pour un public qui se perd dans tout ce qui se fait dans ce domaine (qu’est-ce qu’on fait où, comment et pour quel but ?). Rien sur l’aggrégation ou sur la complémentarité des applications du Web 2.0, le coeur même (et l’avenir !) des phénomènes comme Facebook !
Et un flou absolu à la fin du réportage (comparaison Facebook — MySpace — Skyrock?!) quand on mélange les différentes espaces virtuelles où l’on, c’est vrai, rencontre l’autre virtuellement d’une façon ou l’autre, mais où on est pour des raisons différentes, tout comme dans la vraie vie, où les contacts avec le monde extérieur se passe de différentes façons dans différents endroits.

Dommage, je pense que le public mérite mieux.

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : Michelle

Michelle — Fri, 05 Dec 2008 01:44:58 +0000

Je me demande combien de recruteurs et de responsable DRH prendront la peine d’aller feuilleter les profils, les murs, les albums de photos, les groupes des candidats dont ils examinent le dossier. Je crois me souvenir que le temps d’examen d’un dossier de candidature est de l’ordre de quelques minutes, pas le temps matériel de naviguer dans FB. Encore faudrait-il que ces responsables DRH et recruteurs soient eux-mêmes utilisateurs de FB pour qu’ils sachent s’en servir dans un temps record. Je n’y crois pas trop, en dehors des sociétés informatiques, mais ils utilisent très probablement d’autres réseaux sociaux (Linkedin par exemple) pour le choix des candidats. Le danger pour une carrière future d’avoir publié des photos persos sur FB est largement exagéré me semble-t-il.
Par contre, voir ses photos privées figurer sur d’autres albums que le sien n’est pas franchement agréable, et toutes sortes de dérives sont possibles. Va-t-on bannir les appareils de photo de certaines soirées ?

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : rico

rico — Fri, 05 Dec 2008 00:14:30 +0000

Bien la peine de faire des manifs contre le fichier Edvige et de faire les effarouchés scandalisé ! Les autorités n’ont même plus à se faire chier, suffit d’aller sur Facebook, tout y est, et donné avec consentement et de bon coeur !
Ah ! Ah ! je ris de ce paus tous les jours un peu plus ! :D

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : Marc

Marc — Thu, 04 Dec 2008 23:11:41 +0000

Comme à chaque fois que le grand média (public ou privé, là n’est pas le problème) qu’est la télé parle de quelque chose qu’elle ne peut pas maîtriser. «La télé c’est bon mangez-en. En plus on réfléchira même pour vous, c’est prévu dans le package. Par contre, les anarcho-geeko-bizarres là-bas, il ne faut pas les fréquenter».
Réflexion identique pour la presse qui ne me semble pas plus objective.

Bon après, il ne faut pas non plus généraliser, mais dans l’ensemble, en France ça me semble un peu comme ça. Peut-être que ça se débloquera après les présidentielles de 2012 :)

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : eric delcroix

eric delcroix — Thu, 04 Dec 2008 17:37:49 +0000

Dernier détail, vous ne me trouverez pas dans les groupes pour ou contre Edvige :-) Il une reste encore au moins une liberté : celle de choisir. Un ami un jour nous avait présenté une grande théorie d’ailleur sur le choix : notre seule liberté… Euhhh, c’était en 1983 ou 84 ;-)

Je n\‘aime ou pas : 0 0

Par : eric delcroix

eric delcroix — Thu, 04 Dec 2008 17:35:15 +0000

@kael57 C’est mal me connaitre :-) Je suis le premier à dire que Facebook pose des problémes sur nos «libertés» mais je me pose également des questions. Je pense que vous n’utilisez jamais Google n’est ce pas ! je ne connais pas votre âge, mais je vous conseillerai d’effectuer une recherche dans les groupes de discussions notamment vers le début des années 2000 pour vous rafraichir la mémoire sur le grand méchant loup Google… (bien plus effrayant selon moi que celui de Facebook). Le même discours alarmiste existait ! Pourtant, aujourd’hui Google est universel. Je ne dis pas que c’est un bien. J’évite pour ma part de tout lui confier :-) Mais, les p’tits nouveaux n’ont peut-être pas ce recul. Plutôt que de nous alarmer du dangereux Facebook, d’y voir le diable en personne, je dis depuis longtemps que l’on devrait apprendre (former) les individus à utiliser les réseaux sociaux, en leur expliquant simplement les dangers (sans dramatiser). Reconnaissons le également, il y a une part de paranoïa de la part de certain concernant leurs données. Nous ne sommes pas encore des personnages si importants qui doivent absoluement conserver leur «étiquette». Autre réaction que j’ai vis à vis des contenus sur les réseaux sociaux… pour une fois, enfin, etc. les personnes doivent assumer leur contenu ! Mais cela s’applique désormais à l’ensemble d’internet et pas seulement Facebook. Je vous conseille de tester Spokeo par exemple. C’est autre chose que Facebook et pourtant nous sommes peu à en parler.

La lecture de mon billet précédent pourrait vous apporter un point de vue différent également sur le comportement des individus vis à vis des contenus sur le web et les réseaux sociaux… Personnellement, je me pose la question. C’est d’autant plus difficile pour moi que je suis loin d’être un digital native et que je serai plutôt du genre soixante-huitard attardé ;-) Donc, lorsque l’on me parle de liberté, je m’en suis fait depuis longtemps ma propre opinion:-) et pour moi, la première différence entre Facebook et Edvige, c’est que dans le premier cas, c’est moi qui décide de ce que je fais, pas dans le second.

Pour l’utilité de Facebook, si vous parcouriez les pages de ce blog, vous pourriez voir qu’il est utiliser en entreprise (ou mieux acheter notre livre :-) Le refrain : pour une fois… la face caché… je préférerai que l’on parle de la face cachée de Flickr très honnétement. Faite une recherche sur Google, si, si, ne me dites pas que vous ne l’utilisez pas, et constatez… j’dois être l’un des seuls a en avoir parlé alors que l’on nous serine régulièrement des dangers de Facebook.

Ma remarque concernant l’UMP semble vous être resté coincé… pourtant, vous pouvez regarder à nouveau l’émission, c’est bien réel. J’ai l’impression que cela ne vous plait pas que j’ai mis le doigt sur ce détail. désolé, ce n’est pas pour autant que cela que les paranos sont de l’UMP. La preuve, il existe une page fan de l’ex président du mouvement. De plus, pour ma part, ce n’était pas un jugement politique. Je n’ai jamais indiqué pour qui je votais, ni mes orientations politique aussi bien dans Facebook que sur mes sites. Bien malin pourrait dire pour qui je vote ou ai voté. Donc, votre remarque est déplacé d’autant plus que si cela avait été le PS, je l’aurais allumé de la même manière.

je vous conseillerai la lecture de l’ensemble des billets de ce blog également pour vous faire une idée plus nuancé de mes positions. Mais devant un tel étalement pendant l’émission, il est difficile pour moi de ne pas prendre une position pro Facebook à tout crin. Je ne me suis absoluement pas retrouvé dans un aucun des portaits, ni aucun de ceux que je connais dans la vrai vie qui sont sur Facebook. Cela me pose problème et je ne pense pas être le seul. Bien loin de moi l’idée de dire que tout est blanc ou tout est noir. Je suis entouré de personnes (à mon âge, c’est normal ;-) qui ne sont pas dans Facebook et je peux comprendre leur point de vue, les raisons qui font que… et ils ne sont pas particulièrement parano.

Pour ce qui est des ex. RG, je pense qu’ils avaient déjà pas mal d’infos sur moi avant Facebook, cela leur permet de compléter au besoin… et alors, de toute façon, s’ils avaient besoin d’informations, je pense qu’il sauraient où les trouver. Je vous rassure… selon votre vie, vous aussi que vous soyez ou non sur Facebook, les ex. RG possède un dossier sur vous. Mais la vie serait bien triste si on ne prenait pas parfois position, si on ne faisait pas des «choses»… Mais pire vous avez oublier de signaler que la CIA et l’ensemble des services secrets de tous le pays nous surveillent. Je vous rassure. Pas seulement sur Facebook. Sur Internet et préparez vous à la «mobilité», vous savez le machin qui fera que plus rien ne sera stocké chez vous.… mais sur une truc informe : internet !

Je n\‘aime ou pas : 0 0